Guerras surgiram recentemente na história humana, indicam arqueólogos
Pesquisadores sugerem que a guerra não está no nosso sangue, mas é um comportamento adotado há relativamente pouco tempo entre humanos
Apesar de alguns estudiosos afirmarem que conflitos violentos fazem parte da natureza humana, arqueólogos encontraram evidências de que os primeiros humanos matavam outros humanos principalmente por questões pessoais - e a guerra, o conflito entre grupos opostos, é um desenvolvimento mais recente na história. Essa nova pesquisa contradiz estudos anteriores que entendiam sociedades nômades de caçadores-coletores (frequentemente tratadas como modelos do comportamento humano inicial) como grupos violentos. O estudo será publicado na edição desta semana da revista Science.
Os pesquisadores Douglas Fry e Patrik Söderberg analisaram 148 casos de agressão letal documentados em exemplares desses primeiros humanos em um conjunto de 21 sociedades de caçadores-coletores diferentes. Eles descobriram que a maior parte das mortes foi causada individualmente - e pode, em sua grande maioria, ser classificada como assassinato, e não o resultado de guerra, de acordo com os arqueólogos. Cerca de 85% dos casos envolveram homicidas e vítimas que pertenciam ao mesmo grupo, e aproximadamente dois terços de todos os eventos letais nessas sociedades podem ser atribuídos a disputas familiares, competição por sexo, acidentes ou execuções por punição.
Foi descoberta pouca evidência de comportamento belicoso entre esses grupos, confrontando a noção de que os primeiros humanos estavam constantemente atacando outros grupos. No entanto, ainda não há certeza de que os exemplares analisados podem representar o comportamento de todos os humanos daquele período, e o estudo ainda deve ser alvo de debate. Os pesquisadores responsáveis pelo modelo, Fry e Söderberg, sugerem que a guerra não está, afinal, no nosso sangue, mas é um comportamento adotado há pouco tempo na história humana.
