Juiz condena Daniel Dantas a 10 anos de prisão

O juiz Fausto de Sanctis, da Justiça Federal de São Paulo, condenou o banqueiro Daniel Dantas a 10 anos de prisão por corrupção ativa. Humberto Brás e Hugo Chicaroni, ligados a Dantas, foram condenados a sete anos e um mês cada um. Porém, todos vão poder recorrer em liberdade.

» Dantas recorrerá em liberdade
» CPI deve requisitar discos de Dantas
» Delegado nega ter quebrado sigilo
» Opine sobre a Operação Satiagraha

Além da prisão, o juiz fixou multa de R$ 12 milhões a Daniel Dantas, R$ 1,5 milhão a Humberto Braz e R$ 594 mil a Hugo Chicaroni. O valor equivale a US$ 6 milhões, equivalente a seis vezes o valor de US$ 1 milhão, que teria sido oferecido a um delegado.

Dantas foi acusado, pela PF e pelo Ministério Público Federal (MPF), de oferecer US$ 1 milhão a um delegado para fazer com que os nomes dele e de outras pessoas fossem excluídos das investigações da Operação Satiagraha. O advogado Nélio Machado, que defende Dantas, afirmou que irá recorrer da decisão e que pedirá a reanálise de todo o processo.

O Terra Magazine trouxe com exclusividade a prisão de Dantas no dia 8 de julho (leia mais). A Operação Satiagraha, comandada pelo delegado Protógenes Queiroz, reuniu quase 300 agentes da Polícia Federal e prendeu, além de Dantas, o empresário Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta.

Durante a Satiagraha, Dantas chegou a ter sua prisão decretada por duas vezes e foi levado à carceragem da PF. Dois habeas-corpus concedidos pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, durante o recesso do Poder Judiciário, no entanto, o colocaram em liberdade.

No dia 6 de novembro, o Supremo julgou o mérito da decisão que revogou a prisão preventiva do banqueiro e decidiu, por 9 votos a um, mantê-lo em liberdade. O Terra Magazine novamente antecipou o resultado, garantindo, antes do início do julgamento, que Dantas ficaria livre (leia mais).

A própria decisão do juiz Fausto de Sanctis foi anunciada no dia 19 de novembro por Terra Magazine (leia mais). A dúvida na data era a extensão da condenação, que foi definida hoje.